HTML

Švejk-jegyzetek

Jegyzetek és magyarázatok Lowetinszky János József, egy 19. századi kisember blogjához.

Szerk.: Balogh János Mátyás

Utolsó kommentek

  • Markgraf: @János József: Szívesen! Az 1878-as sematizmus szerint Pabst a 8. gyalogezredben szolgált. Az 1891... (2011.10.07. 19:46) Carl Papst
  • János József: @Markgraf: igaz, köszönöm! Nem vettem észre és nem korrigáltam a naplóírónak ezt a félrehallásból ... (2011.10.07. 18:01) Carl Papst
  • Markgraf: A százados neve helyesen Pabst, a hivatalos tiszti névjegyzékben legalábbis így szerepel. (2011.10.06. 15:12) Carl Papst
  • AzHofi: Jó lenne tudni, hogy a mostani jelentésbe milyen etimológiai vargabetűkön át fordult. Érdekes volna. (2011.07.03. 13:37) faszolás
  • János József: @AzHofi: pénz, paripa, fegyver - és egy igényes kiadó (2011.07.01. 19:12) Lowetinszky János József
  • AzHofi: @János József: mi hiányzik hozzá? (2011.07.01. 13:03) Lowetinszky János József
  • JoeHorseDick: kurvajó :D (2011.06.29. 02:28) Horváth Gusztáv
  • János József: @Cho.: Nem tudom, de pl. a MÁV személyzeti anyagában vsz. kikutatható. (2011.05.08. 12:30) Engels/Engl Ottó
  • Cho.: Érdekelne hol született. (2011.05.07. 20:40) Engels/Engl Ottó
  • János József: @marcikutya: ez általános volt; a többség fő- vagy albérletben lakott, a bérelt lakást gyakran cse... (2011.04.05. 21:14) Borossné
  • marcikutya: Köszönöm szépen! :-) Ennyi költözés elég ijesztően hangzik "innen nézve"... Ez akkoriban vajon ál... (2011.04.02. 23:10) Borossné
  • János József: @marcikutya: 1889 októbere (tehát a leszerelést követően) és 1914 között (vagyis 25 év alatt) 31 h... (2011.04.02. 19:48) Borossné
  • marcikutya: hány albérletben lakott Lovetinszky összesen? átlagban mennyi időt töltött el egy helyen? (2011.04.02. 12:19) Borossné
  • János József: @Gibson Les Paul: Persze, tervbe van véve, de hogy mikor realizálódik, azt nem tudom. (2011.03.11. 20:55) Lowetinszky János József
  • Gibson Les Paul: Ki kellene adni könyv formájában. Nincs tervbe véve? Én biztos vevő lennék rá. (2011.03.09. 13:49) Lowetinszky János József
  • blogreader77: Mivel a korabeli forint értéke jelentősen különbözik a maitól, úgy gondoltam, érdemes lenne egy ki... (2010.09.27. 18:26) forint, flores, krajcár, vas
  • jkf: fura a vezetéknevemet viszont látni így :) (2010.09.16. 15:23) Kácsor
  • János József: @_drc_: Karolin (a mellékelt képen rá, a lányra vonatkoznak az adatok: "meghódításának" dátuma - é... (2010.03.03. 08:02) Cizek Karolin
  • _drc_: Ki volt 25? A naplóíró, avagy Cižek Karolin? (2010.03.02. 19:43) Cizek Karolin
  • Schernhardt: @leveliro1: Az lehet, csak egy nagy különbség van köztük: AZ MŰKÖDÖTT!!! (2009.10.15. 14:38) Lowetinszky illetősége
  • Schernhardt: A Monarhia közös hadseregében a német volt a vezénylési nyelv és annak használata során a különböz... (2009.10.15. 14:31) faszolás
  • János József: @Pripyat Zone: Igen, pontosabban: közreadok, jegyzetekkel látok el egy kéziratos, kiadatlan naplót... (2009.06.29. 11:30) Lowetinszky János József
  • Pripyat Zone': nem értem. egy naplót írsz le? (2009.06.29. 11:22) Lowetinszky János József
  • János József: @Belga Proliné: igazán köszönöm, és természetesen a naplóíró nevében is! bjm (2009.05.25. 21:37) Lowetinszky János József
  • Belga Proliné: Nagyszerű blog - kiváló háttérmunkával. Nagyon eredeti offline-online átkapcsolás. Gratulálok. (2009.05.25. 15:39) Lowetinszky János József
  • János József: @Volokalamszky: ezek szerint 80 évvel előtted sem volt teljesen más a helyzet (2009.05.25. 00:58) napiparancs
  • Volokalamszky (törölt): 68-ban 3 hónapig voltam Szandaszöllösön mint jövendöbeli légi felderítö. Autóval jártam le. Hétfö ... (2009.05.23. 15:45) napiparancs
  • Ranx: @János József: Máshol is felvetettem, van aki szerint hátulról van ábrázolva a korona. Szerintem ... (2009.05.14. 12:28) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @Ranx: hát itt pedig elölről is, hátulról is ugyanarra dől ("valóságos lerajzolása"...): hu.wikipe... (2009.05.14. 11:43) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @Ranx: Nekem fel sem tűnt. Ráadásul következetesen. Tessék, újabb adalék a rejtélyhez. (2009.05.14. 11:27) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @himmelhergott: Köszönöm-köszönöm-köszönöm! De sajnos az utolsó mondat első fele ránk is vonatkozi... (2009.05.14. 11:11) charge
  • Ranx: Nocsak, a krajcáron ellentétesen dőlt a kereszt, mint manapság a címeren? Vajon miért? (2009.05.14. 11:09) forint, flores, krajcár, vas
  • himmelhergott: csatlakozom húsgombóchoz. végre egy értelmes blog! elsőre látszik: irdatlan nagy munka van benne. ... (2009.05.14. 10:59) charge
  • János József: Hiába, a Monarchia hadserege (és közigazgatása) minden népét megfertőzte - na, nem a nemi betegség... (2009.05.14. 10:49) faszolás
  • Bartoki: A felvidéki szlengben ez a szó a mai napig megvan, de leginkább a szlovákul használják: vyfasovať.... (2009.05.14. 10:42) faszolás
  • János József: @húsgombóc: Köszönöm, visszavárunk! (2009.05.12. 19:35) Lowetinszky János József
  • húsgombóc: Micsoda gyöngyszem ez a blogok rengetegében! Örülök, hogy rátaláltam. Gratula. (2009.05.12. 10:27) Lowetinszky János József
  • János József: @charlie: köszönöm a kérdést, belinkeltem! (2009.05.06. 19:52) dutyi
  • János József: @charlie: bizony (2009.05.06. 19:18) Kéj
  • János József: @charlie: igyekszem, de nem ígérem, hogy meglesz holnapra... (2009.05.06. 19:18) rendfokozatok
  • János József: @charlie: igen, a döngölt föld valószínűbb. (2009.05.06. 19:16) sikálás
  • charlie: mi ez a kurtavas? (2009.05.06. 17:19) dutyi
  • charlie: orgazmus? (2009.05.06. 17:15) Kéj
  • charlie: @János József: már ha volt padlózat és nem döngölt föld volt. (2009.05.06. 15:59) sikálás
  • charlie: a tisztek fizetését is lehetne tudni? összehasonlításként. (2009.05.06. 15:57) rendfokozatok
  • Utolsó 20

Muszilné

Címkék: budapesti ismerős

Muszil Jánosné, Muszilné, Muszil mama: a naplóíró gyermekkori cimborájának, Muszil Ferinek anyja, házmester.

Nincstelen, árva hősünk 1885.05.02. és 1886.05.01. között lakott náluk az akkori IV. kerületi Duna utca 4. (6.?) szám alatti épületben (addig, amíg az asszony hitelezett neki), de később is igen gyakran megfordult Musziléknál, többször kifejezetten Muszilnét keresve. A naplóíró – saját kimutatásai szerint – igen komoly összeggel, 200 forinttal tartozott az asszonynak (feltehetőleg albérletért és kosztért, esetleg egyéb kölcsönkért is - lásd itt).

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://magyarsvejkjegyzetek.blog.hu/api/trackback/id/tr931003971

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.