HTML

Švejk-jegyzetek

Jegyzetek és magyarázatok Lowetinszky János József, egy 19. századi kisember blogjához.

Szerk.: Balogh János Mátyás

Utolsó kommentek

  • Markgraf: @János József: Szívesen! Az 1878-as sematizmus szerint Pabst a 8. gyalogezredben szolgált. Az 1891... (2011.10.07. 19:46) Carl Papst
  • János József: @Markgraf: igaz, köszönöm! Nem vettem észre és nem korrigáltam a naplóírónak ezt a félrehallásból ... (2011.10.07. 18:01) Carl Papst
  • Markgraf: A százados neve helyesen Pabst, a hivatalos tiszti névjegyzékben legalábbis így szerepel. (2011.10.06. 15:12) Carl Papst
  • AzHofi: Jó lenne tudni, hogy a mostani jelentésbe milyen etimológiai vargabetűkön át fordult. Érdekes volna. (2011.07.03. 13:37) faszolás
  • János József: @AzHofi: pénz, paripa, fegyver - és egy igényes kiadó (2011.07.01. 19:12) Lowetinszky János József
  • AzHofi: @János József: mi hiányzik hozzá? (2011.07.01. 13:03) Lowetinszky János József
  • JoeHorseDick: kurvajó :D (2011.06.29. 02:28) Horváth Gusztáv
  • János József: @Cho.: Nem tudom, de pl. a MÁV személyzeti anyagában vsz. kikutatható. (2011.05.08. 12:30) Engels/Engl Ottó
  • Cho.: Érdekelne hol született. (2011.05.07. 20:40) Engels/Engl Ottó
  • János József: @marcikutya: ez általános volt; a többség fő- vagy albérletben lakott, a bérelt lakást gyakran cse... (2011.04.05. 21:14) Borossné
  • marcikutya: Köszönöm szépen! :-) Ennyi költözés elég ijesztően hangzik "innen nézve"... Ez akkoriban vajon ál... (2011.04.02. 23:10) Borossné
  • János József: @marcikutya: 1889 októbere (tehát a leszerelést követően) és 1914 között (vagyis 25 év alatt) 31 h... (2011.04.02. 19:48) Borossné
  • marcikutya: hány albérletben lakott Lovetinszky összesen? átlagban mennyi időt töltött el egy helyen? (2011.04.02. 12:19) Borossné
  • János József: @Gibson Les Paul: Persze, tervbe van véve, de hogy mikor realizálódik, azt nem tudom. (2011.03.11. 20:55) Lowetinszky János József
  • Gibson Les Paul: Ki kellene adni könyv formájában. Nincs tervbe véve? Én biztos vevő lennék rá. (2011.03.09. 13:49) Lowetinszky János József
  • blogreader77: Mivel a korabeli forint értéke jelentősen különbözik a maitól, úgy gondoltam, érdemes lenne egy ki... (2010.09.27. 18:26) forint, flores, krajcár, vas
  • jkf: fura a vezetéknevemet viszont látni így :) (2010.09.16. 15:23) Kácsor
  • János József: @_drc_: Karolin (a mellékelt képen rá, a lányra vonatkoznak az adatok: "meghódításának" dátuma - é... (2010.03.03. 08:02) Cizek Karolin
  • _drc_: Ki volt 25? A naplóíró, avagy Cižek Karolin? (2010.03.02. 19:43) Cizek Karolin
  • Schernhardt: @leveliro1: Az lehet, csak egy nagy különbség van köztük: AZ MŰKÖDÖTT!!! (2009.10.15. 14:38) Lowetinszky illetősége
  • Schernhardt: A Monarhia közös hadseregében a német volt a vezénylési nyelv és annak használata során a különböz... (2009.10.15. 14:31) faszolás
  • János József: @Pripyat Zone: Igen, pontosabban: közreadok, jegyzetekkel látok el egy kéziratos, kiadatlan naplót... (2009.06.29. 11:30) Lowetinszky János József
  • Pripyat Zone': nem értem. egy naplót írsz le? (2009.06.29. 11:22) Lowetinszky János József
  • János József: @Belga Proliné: igazán köszönöm, és természetesen a naplóíró nevében is! bjm (2009.05.25. 21:37) Lowetinszky János József
  • Belga Proliné: Nagyszerű blog - kiváló háttérmunkával. Nagyon eredeti offline-online átkapcsolás. Gratulálok. (2009.05.25. 15:39) Lowetinszky János József
  • János József: @Volokalamszky: ezek szerint 80 évvel előtted sem volt teljesen más a helyzet (2009.05.25. 00:58) napiparancs
  • Volokalamszky (törölt): 68-ban 3 hónapig voltam Szandaszöllösön mint jövendöbeli légi felderítö. Autóval jártam le. Hétfö ... (2009.05.23. 15:45) napiparancs
  • : @János József: Máshol is felvetettem, van aki szerint hátulról van ábrázolva a korona. Szerintem ... (2009.05.14. 12:28) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @Ranx: hát itt pedig elölről is, hátulról is ugyanarra dől ("valóságos lerajzolása"...): hu.wikipe... (2009.05.14. 11:43) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @Ranx: Nekem fel sem tűnt. Ráadásul következetesen. Tessék, újabb adalék a rejtélyhez. (2009.05.14. 11:27) forint, flores, krajcár, vas
  • János József: @himmelhergott: Köszönöm-köszönöm-köszönöm! De sajnos az utolsó mondat első fele ránk is vonatkozi... (2009.05.14. 11:11) charge
  • : Nocsak, a krajcáron ellentétesen dőlt a kereszt, mint manapság a címeren? Vajon miért? (2009.05.14. 11:09) forint, flores, krajcár, vas
  • himmelhergott: csatlakozom húsgombóchoz. végre egy értelmes blog! elsőre látszik: irdatlan nagy munka van benne. ... (2009.05.14. 10:59) charge
  • János József: Hiába, a Monarchia hadserege (és közigazgatása) minden népét megfertőzte - na, nem a nemi betegség... (2009.05.14. 10:49) faszolás
  • Bartoki: A felvidéki szlengben ez a szó a mai napig megvan, de leginkább a szlovákul használják: vyfasovať.... (2009.05.14. 10:42) faszolás
  • János József: @húsgombóc: Köszönöm, visszavárunk! (2009.05.12. 19:35) Lowetinszky János József
  • húsgombóc: Micsoda gyöngyszem ez a blogok rengetegében! Örülök, hogy rátaláltam. Gratula. (2009.05.12. 10:27) Lowetinszky János József
  • János József: @charlie: köszönöm a kérdést, belinkeltem! (2009.05.06. 19:52) dutyi
  • János József: @charlie: bizony (2009.05.06. 19:18) Kéj
  • János József: @charlie: igyekszem, de nem ígérem, hogy meglesz holnapra... (2009.05.06. 19:18) rendfokozatok
  • János József: @charlie: igen, a döngölt föld valószínűbb. (2009.05.06. 19:16) sikálás
  • charlie: mi ez a kurtavas? (2009.05.06. 17:19) dutyi
  • charlie: orgazmus? (2009.05.06. 17:15) Kéj
  • charlie: @János József: már ha volt padlózat és nem döngölt föld volt. (2009.05.06. 15:59) sikálás
  • charlie: a tisztek fizetését is lehetne tudni? összehasonlításként. (2009.05.06. 15:57) rendfokozatok
  • Utolsó 20

Utolsó kommentek:

Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.10.07. 19:46:11

@János József: Szívesen! Az 1878-as sematizmus szerint Pabst a 8. gyalogezredben szolgált. Az 1891-esben még a 81.-nél szerepel, de már mint rendelkezési állományban lévő, amennyiben jól értelmeztem a német rövidítést.

Bejegyzés: Carl Papst

János József 2011.10.07. 18:01:15

@Markgraf: igaz, köszönöm! Nem vettem észre és nem korrigáltam a naplóírónak ezt a félrehallásból származó elírását; és talán ezért nem találtam az "öreg" szolgálati lapját a bécsi Kriegsarchivban.

Bejegyzés: Carl Papst

Markgraf · http://www.legiobrigetio.com 2011.10.06. 15:12:33

A százados neve helyesen Pabst, a hivatalos tiszti névjegyzékben legalábbis így szerepel.

Bejegyzés: Carl Papst

AzHofi 2011.07.03. 13:37:58

Jó lenne tudni, hogy a mostani jelentésbe milyen etimológiai vargabetűkön át fordult. Érdekes volna.

Bejegyzés: faszolás

János József 2011.07.01. 19:12:06

@AzHofi: pénz, paripa, fegyver - és egy igényes kiadó

Bejegyzés: Lowetinszky János József

János József 2011.05.08. 12:30:43

@Cho.: Nem tudom, de pl. a MÁV személyzeti anyagában vsz. kikutatható.

Bejegyzés: Engels/Engl Ottó

Cho. 2011.05.07. 20:40:41

Érdekelne hol született.

Bejegyzés: Engels/Engl Ottó

János József 2011.04.05. 21:14:06

@marcikutya: ez általános volt; a többség fő- vagy albérletben lakott, a bérelt lakást gyakran cserélték

nem számított szegénynegyednek, csak szerényebb, városszéli övezetnek

Bejegyzés: Borossné

marcikutya 2011.04.02. 23:10:52

Köszönöm szépen! :-)

Ennyi költözés elég ijesztően hangzik "innen nézve"... Ez akkoriban vajon általános lehetett, vagy a magyar Svejk volt ennyire nehéz életű?

Nem tudom ugyanaz a ház-e, de pont volt egy cikk erről a címről... (2009-es). Lowetinszky idejében ez szegénynegyednek számított?

nol.hu/belfold/patkanyok_kozott_zuglo_kapujaban

Bejegyzés: Borossné

János József 2011.04.02. 19:48:26

@marcikutya: 1889 októbere (tehát a leszerelést követően) és 1914 között (vagyis 25 év alatt) 31 helyen. Túlnyomórészt a VII. és a VIII. kerületben, a Cserhát-, Dohány és Garay utcában többször is. Ezek közül csak háromban lakott 2-3 évig, a többiben leginkább 6-12 hónapot.

De élete első húsz évében , a katonaság előtt is volt 17 különböző lakcíme.

1914 májusában költözött a VII. kerületi Thököly út 37. szám, 8-as ajtó alá (egy két szobás főbérletbe, az egyik szobát általában kiadták albérletbe 2 diáknak), itt halt meg Lowetinszky 1935-ben, felesége 1941-ben még itt élt.

Bejegyzés: Borossné

marcikutya 2011.04.02. 12:19:59

hány albérletben lakott Lovetinszky összesen? átlagban mennyi időt töltött el egy helyen?

Bejegyzés: Borossné

János József 2011.03.11. 20:55:25

@Gibson Les Paul: Persze, tervbe van véve, de hogy mikor realizálódik, azt nem tudom.

Bejegyzés: Lowetinszky János József

Gibson Les Paul 2011.03.09. 13:49:03

Ki kellene adni könyv formájában. Nincs tervbe véve? Én biztos vevő lennék rá.

Bejegyzés: Lowetinszky János József

blogreader77 2010.09.27. 18:26:16

Mivel a korabeli forint értéke jelentősen különbözik a maitól, úgy gondoltam, érdemes lenne egy kicsit utánanézni, hogy L.J.J. pénze mennyit is érhetett a 19. század végén:

A férfiak bére a nyolcvanas évek elején 40-120 krajcár között mozgott, a nők 30-70, míg a gyermekek(!) 20-40 krajcárt kerestek naponta.
Egy kazánkovács napi bére kb. 1,40 forint volt.
Torockón [Fehér megye, Románia] a bányászok 16-25 krajcárt kaptak egy mázsa vaskő [vasérc] kihordásáért, s naponta két mázsánál többet kihordani nem tudtak. Szűkös krajcárjaikból „kellett fedezni a szerszámok, lőpor és világítás árát”.

Zentán [Vajdaságban] ebben az időben a marhahús kilója 56 krajcár volt, a sertéshús 48 krajcár, a búza métermázsája [100 kg] 9,40 forint, a zabé pedig 5,90 forint.
Az 1880-as évek elején a vanyarci [Nógrád] bor akójáért [~51 liter] 4,30 forintot fizettek.
A század végén Budapest-Bécs viszonylatban 5 forintba került a jegy.
A kukorica mázsája 6 forint körül mozgott, a vágott juh kilója 42 krajcárba került.

Továbbá néhány link a forint/krajcár témában:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Osztrák–magyar_forint
http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_osztrák–magyar_forint_pénzérméi
http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_osztrák–magyar_forint_pénzjegyei

Bejegyzés: forint, flores, krajcár, vas

jkf 2010.09.16. 15:23:53

fura a vezetéknevemet viszont látni így :)

Bejegyzés: Kácsor

János József 2010.03.03. 08:02:28

@_drc_: Karolin (a mellékelt képen rá, a lányra vonatkoznak az adatok: "meghódításának" dátuma - év, hónap, nap -; életkora; neve; nemzetisége).
A naplóíró 1866-ban született, ő 22 éves volt ekkor.

Bejegyzés: Cizek Karolin

_drc_ · http://kurvannya.blog.hu 2010.03.02. 19:43:50

Ki volt 25? A naplóíró, avagy Cižek Karolin?

Bejegyzés: Cizek Karolin

Schernhardt 2009.10.15. 14:38:45

@leveliro1: Az lehet, csak egy nagy különbség van köztük: AZ MŰKÖDÖTT!!!

Bejegyzés: Lowetinszky illetősége